Arte Sevilla  26 may 2018

Obras con animales

Buenas tardes señores y señoritas.

Quisiera obtener vuestar opinion sobre una idea presente sobre exposición de animal vivo o muerto en una obra de arte en un museo, pero no voy exponer ningun artista o galeria, si no poner unos puntos que podeis decir que esta en contra o no de ello. NO voy a juzgar a nadie sobre su punta de vista. Pido por favor de antelación nada de insultos, amenazas unos usuarios a otros, todas opiniones son validas. Comenzemos pues, dare un ejemplo imaginario:

Supongamos que en una obra han puesto dos perros atados a una correa a la pared, con agua y comida, pero ninguno de los animales pueden acercarse uno al otro ni irse debido a la correa atada a la pared. Y ahora supongamos que esta expuesto en una galería. Supongamos ahora que son dos razas distintas, un galgo y un bulldog ingles. Con el titulo: Diferencias.

Aqui dejo imagenes por si no conoceis las razas abajo.

Y otra exposicion un globo enorme hecho con pieles de oveja y vaca, enganchado con un hilo tenso sujeto con el techo . Y el titulo: La Ganadería.

Que consluisones sacareís de las supuestas dos obras.





0
📄 9
📊 351



MK El galgo

26/05/2018
iván rodríguez pérez Hola, Mitch. En mi opinión, el arte no es cualquier cosa que a uno se le pase por la cabeza. Y, particularmente, esto me parece de muy mal gusto e incluso una forma de maltrato animal, ya que se exponen animales vivos para ...mostrar una idea subjetiva y abstracta de algo??? No lo veo bien, la verdad.
27/05/2018
javi De acuerdo con Ivan 👍 . El arte no es cualquier cosa que a uno se le pase por la cabeza. Si en general esto del arte sigue así, imagino que habrá que buscarle otra palabra.
27/05/2018
Yuukei Nahalem La vida es lo más valioso que existe, es irreparable, intransferible e irrepetible, entendida no como la suma de actividad biológica o conjunto de un metabolismo más o menos avanzado sino como conjunto de datos codificados y únicos encerrados en la psique del individuo. Unos recuerdos y capas de la personalidad almacenados en las sinapsis que tras la muerte se perderán por completo. Solo los seres vivos suficientemente avanzados morfológicamente en la cadena evolutiva son capaces de hacer gala de estos fenómenos y mostrar estos sentimientos. No hay ideal que exija ser manchado de sangre sin causa para poder ser válido, un concepto de tales características sería invalido por el horror del vano sacrificio que ello conllevaría. Otra cosa bien diferentes sería la destrucción de seres inferiores sin ápice de alma como un enjambre de moscas o el derramamiento de sangre ajena siempre y cuando el fin realmente pesara más y justificara los temidos medios. Mas, como decia, en el caso del arte, llegar tan lejos es intrascendente para el mensaje así que evitemos engendrar dolor o miseria siempre que no sea del todo necesario para llegar realmente más lejos.
27/05/2018
Maribel maltrato animal,solo eso,sadismo,crueldad,mal gusto. Asco de gentuza que se cree artista ,estudiar arte
08/12/2019
eFe Secundo la primera parte de la opinión de Ivan y, como dice J, habrá que encontrar una nueva etiqueta para definir estas -nuevas expresiones- y separarlas del -arte-. Por otra parte, ya se sabe antes de preguntar que vas a tener en contra la opinión de los -defensores de los animales- y al resto básicamente les dará igual. Un saludo
23/12/2019
eFe Y por cierto, por un lado tenemos Una obra teatral de Távora en la que se ha participado durante años un caballo sin problema hasta que fue denunciado y o por otra parte un belen, en el que recientemente ha habido problemas con una vaca. No hay que olvidar que un animal es un ser vivo, con sus propias emociones, su temperamento y su saber, como cualquiera de nosotros, que también pertenecemos al reino animal... Es algo que olvidamos con demasiada frecuencia, pretendiendo que un ser vivo se comporte como un objeto porque asi lo deseamos y pensamos que tenemos ese derecho. Esta conversación daría para litros de cerveza, o cafe, siempre que se lleve desde la moderación...
23/12/2019
iván rodríguez pérez De acuerdo con eFe en todo
25/12/2019
Antonio Obviamente es arte. El arte, como todo, lo hay bueno y malo, ético y no ético, ñegal y no legal, y no deja de ser arte. El hecho de que la obra haya generado esta expectación, conflicto y debate lo hace una obra interesante más allá de lo simple, técnica o malévola que sea o deje de ser.
25/05/2020
Cargando